Avec les interventions Jean PEUCH-LESTRADE, Catherine DECARRE\u00a0 et de L’\u00e9quipe du CIRPPA.<\/p>\n
Construire un groupe rel\u00e8ve d\u2019une d\u00e9cision en coh\u00e9rence avec les besoins de l\u2019institution et ne se d\u00e9veloppe pas hors-sol. Lorsque les espaces th\u00e9rapeutiques, psychoth\u00e9rapiques, \u00e9ducatifs, r\u00e9 \u00e9ducatifs et soignants s\u2019articulent avec l\u2019institution, pens\u00e9e comme un m\u00e9ta-cadre, cette articulation favorise un enrichissement mutuel.\u00a0 Le d\u00e9sir du th\u00e9rapeute de cr\u00e9er des groupes qui s\u2019inscrivent dans ce contexte offre aux troubles des patients une enveloppe de contenance et de sens. Le groupe devient ainsi un espace o\u00f9 les processus psychiques peuvent se d\u00e9ployer, port\u00e9s par une institution capable d\u2019assurer ses fonctions de soutien et de d\u00e9limitation.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui cependant, les institutions tendent \u00e0 se colorer d\u2019une nouvelle logique manag\u00e9riale qui rend plus difficile l\u2019expression de nos traditionnelles approches th\u00e9rapeutiques. Ce contexte en mutation ne signifie-t-il pas la fin d\u2019une certaine optique du travail groupal ou en red\u00e9finit-il les enjeux\u00a0? Historiquement pens\u00e9 comme espace de symbolisation et de transformation psychique, les dispositifs de groupe tendraient aujourd\u2019hui \u00e0 \u00eatre soit \u201cr\u00e9tr\u00e9cis\u201d, soit \u201coubli\u00e9s\u201d. Corolairement, l\u2019amenuisement des espaces de r\u00e9flexions cliniques, si n\u00e9cessaires \u00e0 une pens\u00e9e soignante, bride l\u2019expression d\u2019un conflictualit\u00e9 clinique, garante du vivant de l\u2019accompagnement. La fonction pare-excitante de l\u2019institution s\u2019exerce plus difficilement. De ce fait l\u2019intensit\u00e9 des transferts sur elle, qu\u2019ils \u00e9manent soit des patients ou des personnels, ne fait que croitre. Ils se saturent d\u2019un n\u00e9gatif que les clivages et angoisses archa\u00efques entretiennent.\u00a0 Dans ce contexte les groupes th\u00e9rapeutiques accueilleraient, comme par d\u00e9faut, ce qui de ces liens institutionnels reste en souffrance de symbolisation. Le collectif n\u2019agirait il pas sans \u00eatre \u00e9labor\u00e9, devenant ainsi un angle mort institutionnel\u00a0? Nombre de soignants \u00e9prouve ce climat de travail. Devons-nous pour autant en rester \u00e0 ce constat ou nous appuyer aussi sur l\u2019\u00e9laboration des exp\u00e9riences groupales qui arrivent \u00e0 r\u00e9sister et maintenir pour les sujets du groupe (sujet des institutions) un espace de saine conflictualit\u00e9, porteur de transformations vivifiantes ?<\/p>\n
A partir d\u2019un \u00e9clairage psychanalytique, nous aborderons ces diff\u00e9rents points. Nous interrogerons en premier lieu la place de l\u2019institution dans le contexte soci\u00e9tal, les transformations de son identit\u00e9 et r\u00e9ciproquement les effets de ces mutations tant sur le travail institutionnel que sur les espaces th\u00e9rapeutiques. Nous ferons place \u00e0 la clinique \u00e0 partir de la pr\u00e9sentation de groupes. Nous essaierons d\u2019illustrer les effets de ces emboitements complexes sur les processus groupaux et d\u2019\u00e9voquer les possibilit\u00e9s de penser ce r\u00e9tr\u00e9cissement de l\u2019espace soignant.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Avec les interventions Jean PEUCH-LESTRADE, Catherine DECARRE\u00a0 et de L’\u00e9quipe du CIRPPA. Construire un groupe rel\u00e8ve d\u2019une d\u00e9cision en coh\u00e9rence avec les besoins de l\u2019institution et ne se d\u00e9veloppe pas hors-sol. Lorsque les espaces th\u00e9rapeutiques, psychoth\u00e9rapiques, \u00e9ducatifs, r\u00e9 \u00e9ducatifs et soignants s\u2019articulent avec l\u2019institution, pens\u00e9e comme un m\u00e9ta-cadre, cette articulation favorise un enrichissement mutuel.\u00a0 Le […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-1369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cirppa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cirppa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cirppa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cirppa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cirppa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1369"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/cirppa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1383,"href":"https:\/\/cirppa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1369\/revisions\/1383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cirppa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cirppa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cirppa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}